京都総合法律事務所
広告規制入門・薬機法編 「その広告、逮捕されるかも」
「その広告、逮捕されるかも」 2020年7月、広告業界に衝撃が走る事件が起きました。大阪府警が、ある健康食品会社の「脂肪肝がお酒も食事も我慢せず正常値に」「ズタボロだった肝臓が半年で復活」等の広告について、薬機法（正式名称：医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律）に違反するとして、広告主や制作にかかわった大手広告代理店の従業員を逮捕しました。この事件では、最終的に罰金刑が 続きを読む >>
76期司法修習予定者対象「サマークラーク」開催のご案内
当事務所では、２０２２年の司法試験を受験された方（７６期司法修習予定者）を対象に、下記のとおり、事務所説明会及びサマークラークを実施します。 記 （１）事務所説明会 日時：２０２２年５月１９日（木）午後５時３０分～（１時間３０分程度） 内容：①当事務所についての説明（３０分程度） ②若手弁護士による座談会（３０分程度） （当事務所入所前のイメージ及び入所後の業務内容等） 続きを読む >>
【弁護士による判例解説】生徒の演奏も著作権侵害？ -音楽教室訴訟控訴審判決-
ヤマハなどの音楽教室が日本音楽著作権協会（JASRAC）に対し、著作権利用料を徴収する権利がないことの確認を求めた訴訟で、令和３年３月１８日、知財高裁は、音楽教室における講師の演奏については著作権利用料を請求できるが、生徒の演奏については著作権利用料を請求できないと判断しました。 この裁判では、講師及び生徒の演奏が「公衆に直接聞かせることを目的とした演奏」（著作権法２２条）に該当するか等が争点 続きを読む >>
拾井美香弁護士が京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻特別教授に就任しました。
拾井美香弁護士が令和３年４月から京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻特別教授に就任しました。民事実務弁護演習、弁護士実務の基礎について講義を行います。 拾井美香弁護士の詳細プロフィールはこちらから 続きを読む >>
【弁護士による判例解説】「男性が化粧をしていることを理由に就労を拒否できるか？」（大阪地裁令和２年７月２０日決定）
会社が従業員の就労を正当な理由なく拒否し、それにより労働者が働くことができなくなった場合、会社は従業員が働くことができなかった期間の賃金について支払わなければなりません(民法５３６条２項本文)。会社による就労拒否にあたっては様々な理由が見受けられますが、就労時の身だしなみを理由に就労を拒否することは許されるのでしょうか。また、それが、性別を理由としたものである場合はどうでしょうか。 令和２年 続きを読む >>
NTTドコモ、「アハモでギガホ勧誘」は景品表示法（景表法）違反？
2021年3月26日からはじまったNTTドコモのahamo（アハモ）。 私も個人的に注目しており、これを機にプランを見直そうと考えていました。 そんな折、インターネットニュースで「ドコモに景表法違反との指摘」、「ドコモ､『アハモでギガホ勧誘』景表法違反か」という記事を目にしました。 どうやら、ドコモは、ドコモショップを営む携帯販売代理店に対し、アハモを前面に押し出して客を勧誘 続きを読む >>
京都総合法律事務所メールマガジン2021年2月号を配信しました。
本メールマガジンは，京都を中心に企業法務，契約書作成等のビジネス分野で活動する京都総合法律事務所が，ご縁のある皆様に向けて事業活動に有益な情報を提供するべく月1回発行しています。 目を通すだけでじわじわ効果が出るように心懸けています。 メルマガ登録はこちらから＞＞ 過去メルマガ一覧 メルマガ2021年2月号 メルマガ2021年1月号 メルマガ2020年1 続きを読む >>
【経営者様向けセミナー】景品表示法・広告規制の実務【4月13日】
当事務所で景品表示法対応 実務セミナーを開催いたします。 当事務所では企業の経営者の方々を対象に、定期的に勉強会を開催させていただいております。 ✔商品を値引きして販売した。 ✔商品のパッケージや広告を作成している。 ✔商品や広告に、例外を表記したい。 ✔景品を付加するキャンペーンを実施した。 これらの広告等はすべて不当景品類及び不当表示防止 続きを読む >>
京都総合法律事務所 2021年 事務所説明会募集要項
当事務所では、2020年度の予備試験に合格された方を対象に、下記のとおり、事務所説明会（WEB）を実施します。 記 （１）事務所説明会 日時：2021年3月5日（金）午後5時～（1時間30分程度） 内容：①当事務所についての説明（30分程度） ②若手弁護士（予備試験合格者）による座談会（30分程度） （予備試験合格者の司法試験直前期の過ごし方、当事務所入所前のイメージ及び入所後の業務内 続きを読む >>
【弁護士による判例解説】施設内で起きたお客様同士の事故。その賠償責任を施設が負う？（福岡地方裁判所令和２年３月１７日判決）
施設内で起きたお客様同士の事故は誰が賠償責任を負うのでしょうか。時折、「施設内で起きたお客様同士の事故については一切責任を負いません。」という掲示を目にします。このような掲示をしておけば責任を免れるのでしょうか。 令和２年３月１７日、施設の運営会社に対する不法行為責任を認めた裁判例が出ましたので、ご紹介します（福岡地方裁判所令和２年３月１７日判決・判例時報2460号84頁）。 １ 事案 続きを読む >>
